定義が名指すのは炭素と結晶系であって、産地ではありません

§ 23.12(a)はこう始まります。「A diamond is a mineral consisting essentially of pure carbon crystallized in the isometric system. It is found in many colors. Its hardness is 10; its specific gravity is approximately 3.52; …」（16 CFR § 23.12(a)。上記は原文で、日本語の非公式訳はこのページの前半に置いています。）条項はこのあと屈折率の数値へ続きますが、ここで引用した文の範囲の外にあたるため、再掲していません。

この文には三種類の言明が入っています。物質、結晶系、そして物理的数値です。そのいずれも、その素材がどこから来たかについての言明ではありません。定義は、それが何であるかについて書かれていて、どうやって手元に届いたかについては書かれていません。

数値をここで引用しているのは、それが定義の一部だからであって、他の目的はありません。そこから他の素材との比較は引き出しませんし、裏づけとなる独自の宝石学的測定もなく、このページの他の場所で繰り返すこともしません。

§ 23.12(b)は、上の定義に示された要件を満たさない物品または製品を記述もしくは特定するために修飾のない語「diamond」を用いることを、不公正または欺瞞的だと述べています。これが一つ目の枝で、まっすぐ§ 23.12(a)を指し返しています。

条項はそこで終わりません。その射程は、対称に仕上げられ少なくとも17面の研磨されたファセットを備えていない製品にも及びます。この条件には二つの要素が入っています。対称な仕上げと、下限を17とする研磨されたファセットの数です。

その二つ目の枝が「何ではないか」を正確にしておく価値があります。それはスケールではなく、仕上げの巧拙についての判断でもありません。ここで読んだ出典はカット・色・クラリティの等級制度を何一つ定めていないので、この条件を膨らませる先がこの文書の中にありません。このページは、条項が述べているとおり、数と対称性の条件のまま保ちます。

§ 23.12(c)(3)は、採掘されたダイヤモンドと本質的に同じ光学的・物理的・化学的性質を持つ実験室生成ダイヤモンドについての「cultured」の使用を扱っています。許可は本物であり、そして同じ文の中で条件づけられています。すなわちその語は、製品が採掘された石ではないと伝える明瞭かつ目立つ開示によって修飾されるべきものとされています。

条項はそうした開示の例を挙げています。「laboratory-created」「laboratory-grown」「[manufacturer name]-created」です。条件は許可そのものの一部です。語を与えている文が、そのまま語を修飾している文なのです。

出典が求めていない二つのことも、同じ場所で述べておく価値があります。生成方法を明記することは求めていませんし、生産国を明記することも求めていません。求めているのは、製品が採掘されたものではないと伝える修飾です。

§ 23.14は、ダイヤモンドが宝石製品であること、そしてダイヤモンドへの処理はガイドの§ 23.24に定められた方法で開示されるべきことを述べています。このページがそれについて言うのはここまでです。石に名前を付けることと、その石に何が行われたかを開示することは、二つの異なる条項に書かれた二つの異なる問いです。